Commons:लाइसेंस-शोधन

Shortcut: COM:LL

विकिमीडिया कॉमन्स पर प्रकाशित सभी कार्यों को अपने कॉपीराइट धारक द्वारा किसी मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित होना होता है। अगर अपलोडर कॉपीराइट धारक न हो, हमें सबूत चाहिए होता है कि कॉपीराइट धारक ने कार्य को उस लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित किया है। यह आम तौर पर ईमेल के ज़रिए अनुमति प्रस्तुत करके या फिर कॉपीराइट धारक की वेबसाइट पर एक सार्वजनिक बयान पोस्ट करके किया जाता है।

शोधन क्या है?

शोधन या लॉण्डरिंग, किसी अवांछित गुण को हटाने के लिए किसी तंत्र के इस्तेमाल करने की प्रक्रिया को कहा जाता है। कपड़े धोने (लॉण्डर करने) के लिए वाशिंग मशीन (तंत्र) का इस्तेमाल करके मैल (अवांछित गुण) को हटा दिया जाता है। धन-शोधन के लिए निशान (अवांछित गुण) मिटाने के लिए चुराए हुए क्रेडिट कार्ड (भुगतान के तंत्र) से गिफ़्ट कार्ड खरीदी जाती है। लाइसेंस-शोधन भी कुछ ऐसा ही है: किसी गैर-मुक्त कॉपीराइट स्थिति (एक अस्वीकृत अर्थात अवांछित गुण) वाले किसी चित्र को लेकर उसे कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना किसी ऐसी वेबसाइट पर अपलोड कर देना जो उसे किसी मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित करने का दावा करे।

लाइसेंस-शोधन आम तौर पर ऐसी वेबसाइटों पर देखने को मिलता है जो अपने उपयोगकर्ताओं को अपने चित्रों के लिए एक मुक्त लाइसेंस चुनने का विकल्प देती हों, जैसे Flickr या Picasa Web Albums। इसी कारण से Flickr की मदद से किए गए लाइसेंस-शोधन को अक्सर Flickr वाशिंग भी कहा जाता है।

लाइसेंस-शोधन समस्या पैदा करता है क्योंकि यह किसी ऐसे लाइसेंस को सच बताता है जिसकी कॉपीराइट के मूल धारक ने कोई अनुमति न दी हो। शोधित लाइसेंसों का कॉपीराइट के उल्लंघनों के रूप में पता लगाना मुश्किल है क्योंकि, और बेशक ये अच्छी नीयत के सदस्यों को भ्रमित करते हैं जो अवैध लाइसेंसों को कहीं देखते ही मान लेते हैं।

लाइसेंस-शोधन का पता लगाना

अगर लाइसेंस-शोधन का संदेह हो, हालाँकि अगर स्रोत सदस्य कॉपीराइट का मालिक होने का दावा करे, फ़ाइल को हटाने के लिए नामांकित कर दिया जाना चाहिए।

लाइसेंस-शोधन का पता लगाने के कई तरीके हैं। सबसे आसान तरीका है चित्र को खोजना — इसके शीर्षक/विवरण से कीवर्ड्स की मदद से या फिर TinEye या Google चित्र खोज जैसे किसी चित्र खोज का इस्तेमाल करना – और पता लगाना कि कोई आधिकारिक स्रोत वेबसाइट मिलती है कि नहीं। आम तौर पर शोधित फ़ाइलें वेब पर कहीं और उपलब्ध होती हैं, हालाँकि वे कागज़ी स्रोतों से स्कैन की हुई भी हो सकती हैं।

एक दूसरा आसान तरीका है उसी पृष्ठ पर शामिल या उसी वेबसाइट पर सेट की गई दूसरी फ़ोटोज़ देखना। अगर उपलब्ध हो तो EXIF मेटाडेटा देखें। क्या चित्र एक ही समय पर, एक ही कैमरे की मदद से, एक ही जगह पर लिए गए थे? क्या उनके रेसोल्यूशन, कलात्मक शैलियाँ और गुणवत्ताएँ समान हैं? या फिर क्या वो एक-दूसरे से बहुत अलग हैं? चित्रों का मिश्रण एक संकेत हो सकता है कि बिना अनुमति के दूसरों के कार्यों का इस्तेमाल किया जा रहा है, जबकि मिलते-जुलते चित्रों से वैधता साबित होती है।

स्रोत वेबसाइट पर जाँच करके पता लगाएँ कि चित्रों को किसने अपलोड किया था। Flickr जैसी साइटों पर यह जानकारी उपयोगकर्ता के प्रोफ़ाइल की जानकारी के ज़रिए उपलब्ध होती है। ऐसी जानकारी अपलोडर की पहचान की ओर संकेत दे सकती है। अगर फ़ाइल उच्च गुणवत्ता की है, अपलोडर को किसी पेशेवर या कुशल शौकिए के रूप में पहचाना जाना चाहिए। अगर फ़ाइल किसी मॉडल या प्रसिद्ध व्यक्ति को दर्शाता हो, अपलोडर कोई ऐसा व्यक्ति होना चाहिए जो प्रसिद्ध व्यक्तियों के साथ काम करता हो।

किसी संगठन या प्रसिद्ध व्यक्ति के होने का दावा करने वाले किसी खाते द्वारा YouTube या Flickr जैसे किसी तृतीय-पक्ष मंच पर अपलोड किए गए कार्यों के लिए जाँचें कि खाता तृतीय-पक्ष मंच द्वारा "प्रमाणित" है कि नहीं। "प्रमाणित" स्थिति की अनुपस्थिति अपने आप में समस्याग्रस्त नहीं है, मगर इससे संदेह किया जा सकता है कि लाइसेंस-शोधन किया जा रहा है कि नहीं।

किसी संगठन या प्रसिद्ध व्यक्ति से आधिकारिक रूप से संबद्ध होने का दावा करने वाले किसी खाते द्वारा YouTube या Flickr जैसे किसी तृतीय-पक्ष मंच पर अपलोड किए गए कार्यों के लिए जाँचें कि संगठन या व्यक्ति की आधिकारिक वेबसाइट पर तृतीय-पक्ष मंच के खाते की कोई कड़ी है कि नहीं। वरना पता लगाएँ कि संगठन या व्यक्ति के सोशल मीडिया खातों या ब्लॉग्स पर तृतीय-पक्ष मंच के खाते से कोई सामग्री बाँटी जाती है कि नहीं। ऐसी कड़ियों से संगठन या व्यक्ति और तृतीय-पक्ष मंच के खाते के बीच किसी जुड़ाव को सच या झूठ ठहराया जा सकता है।

आखिर में, आप अक्सर स्रोत वेबसाइट से संपर्क करके (जैसे Flickr उपयोगकर्ता को एक संदेश भेजकर) विनम्रता से पूछ सकते हैं कि उन्हें निर्दिष्ट चित्र कहाँ से मिला था। अक्सर उधार में लेने वाला व्यक्ति यह बता देगा है कि वह कॉपीराइट धारक नहीं है, और उसने बस कहीं और से चित्र की प्रति बनाई है।

ये भी देखें

• Commons:समस्याग्रस्त स्रोत § Flickr
• Commons:Questionable Flickr images