공용:주제별 저작권 규칙

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Copyright rules by subject matter and the translation is 59% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Copyright rules by subject matter and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.

단축: COM:CB • COM:CSM

Other languages:
저작권
"모나리자"를 복제하는 화가들. 원본 그림은 퍼블릭 도메인 이지만, 2차적 저작물(그림의 복제본)과 이 사진은 둘 다 저작권이 있습니다. 화가들의 이름은 알려지지 않았지만 그들과 사진작가 루시아 세베는 "CC BY-SA 2.0" 라이선스에 따라 배포한 저작권 소유자 미나스제라이스주(브라질)를 위해 일하고 있었습니다.
"모나리자"를 복제하는 화가들. 원본 그림은 퍼블릭 도메인 이지만, 2차적 저작물(그림의 복제본)과 이 사진은 둘 다 저작권이 있습니다.
화가들의 이름은 알려지지 않았지만 그들과 사진작가 루시아 세베는 "CC BY-SA 2.0" 라이선스에 따라 배포한 저작권 소유자 미나스제라이스주(브라질)를 위해 일하고 있었습니다.

이 페이지는 다양한 주제들을 모아 "저작권법이 […]의 사진 업로드를 허용합니까?"라는 질문에 답할 수 있는 것을 목표로 합니다.

다음과 같은 것은 업로드해도 OK.

  • 일반적으로, 풍경, 자연, 자신(개인 웹 공간으로 사용하지 않는 경우), 사진 촬영과 사진 게시에 동의한 사람들 같은 저작권이 없는 주제를 본인이 직접 촬영한 사진입니다.
  • 저작권이 만료된(주로 저자가 사망 후 70년이 지난 경우, 그러나 공용:지역별 저작권 법규에 국가별 목록을 확인하십시오.) 개체나 디자인을 본인이 촬영하거나 스캔, 복사한 사진입니다.
  • 퍼블릭 도메인에 해당될 정도로(주로 저자가 사망 후 70년이 지난 경우, 그러나 공용:지역별 저작권 법규에 국가별 목록을 확인하십시오.) 충분히 오래된 다른 사람의 단순한 기계적 스캔이나 복사한 사진입니다. 진보된 오래된 이미지의 스캔한 이미지의 경우, 공용:PD-scan 틀을 사용하는 경우를 참고하십시오.
  • 본인 또는 다른 사람이 촬영한 2차원 퍼블릭 도메인 예술 작품을 충실하게 재현한 사진입니다. 공용:PD-Art 틀을 사용하는 경우를 참고하십시오.

(Note that other Commons policies and guidelines, covering issues such as scope and personality rights, still apply.)

다른 주제는 허용될 수도 있고 허용되지 않을 수도 있습니다. 아래 문단을 참고하십시오. "...의 사진/그림을 업로드할 수 있습니까?"의 질문에 대한 답변을 원한다면, 인터넷 이미지 문단을 참고하십시오. 같이 보기: 공용:창작성의 기준

광고

일반적인 경우에는  Not OK

이 1973년 계산기 광고는 저작권 안내가 없으므로 퍼블릭 도메인 입니다.

예외로 OK 미국에서 편집 저작물(신문이나 잡지)에 실린 광고에는 전체 편집 저작물에 대한 저작권 안내가 적용되지 않습니다.

미국에서 1978년 이전 유효한 저작권 안내 없이 출판된 저작물은 자동으로 퍼블릭 도메인 입니다. 따라서, 별도의 저작권 안내 없이 1978년 이전에 미국에서 발행된 잡지 및 신문 광고는 {{PD-US-no-notice}} 태그와 함께 공용에 업로드할 수 있습니다. 1978년과 1989년 3월 사이에 저작권 안내 없이 발행되었고 이후 5년 이내에 미국 저작권 사무소에 저작권 등록을 하지 않은 광고 또한 {{PD-US-1978-89}} 태그와 함께 공용에 업로드할 수 있습니다. (1989년 3월 이후에 출판된 미국의 저작물은 저작권 보호에 더 이상 저작권 안내가 필요하지 않습니다.)

저작권이 적용될 수 있는 주목할 만한 작품이 포함된 광고를 피하는 것이 가장 좋습니다. 회사가 소유하지 않은 이미지로 광고를 진행한 경우가 있습니다. 1950년대 세탁기와 같이 제품의 간단한 사진이 있는 미국에서 발행된 광고는 초기 가전제품에 대한 좋은 예시가 될 것이며 저작권이 적용될 가능성이 매우 낮습니다.

앨범 표지

 Not OK 앨범 표지(LP, CD, DVD, 비디오 테이프 등)에는 거의 항상 저작권으로 보호받는 디자인이 포함되어 있으므로 앨범 표지 사진은 공용에 업로드할 수 없습니다. 앨범의 물리적 소유자라는 사실은 표지의 디자인을 복제해 여기에 업로드할 수 있는 권한이 있음을 의미하지 않습니다. 자유 저작물만 허용하는 이후로 공정 이용은 허용되지 않는다는 것을 명심하십시오.

예외로 OK 오래된 표지와 매우 단순한 디자인.

유물

OK 일부 국가(멕시코, 이탈리아, 그리스, 이집트 등)에서는 보호된 고고학 유적지 또는 문화재의 사진 게시를 제한할 수 있는 법이 있습니다. 이는 저작권 이외의 제한으로 간주되므로 공용에서는 무시됩니다.

구조물

예술 작품 (복제본)

이 이미지는 그 자체가 퍼블릭 도메인인 조각품을 보여주더라도 사진작가의 허가가 필요합니다. 이 이미지에는 {{self|cc-by-sa-2.5}} 라이선스가 사용되었습니다.

2차원 예술 작품 (그림 등.)

원본 작품에 저작권이 있는 경우 아티스트의 라이선스가 거의 항상 필요합니다. 그림과 같은 원본 작품에 대한 물리적 소유권 만으로는 저작권에 대한 소유권이 부여되지 않으며, 아티스트에게 저작권이 있습니다.

아티스트의 라이선스가 필요하지 않은 몇 가지 드문 상황이 있습니다.

원본 예술 작품이 퍼블릭 도메인에 해당될 정도로 오래된 경우에는 스캔 또는 복사본(모든 출처에서) 또는 직접 찍은 사진을 업로드해도 됩니다. 그림과 같은 퍼블릭 도메인 2차원 예술 작품의 충실한 사진 복사본은 다른 사람이 사진을 찍고 사진 작가의 라이선스가 제공되지 않는 경우에도 항상 공요에 업로드할 수 있습니다. 공용:PD-Art 틀을 사용하는 경우를 참고하십시오.

3차원 예술 작품 (조각품 등.)

원본 작품에 저작권이 있는 경우 아티스트의 라이선스가 거의 항상 필요합니다. 조각품과 같은 원본 작품에 대한 물리적 소유권 만으로는 저작권에 대한 소유권이 부여되지 않으며, 아티스트에게 저작권이 있습니다. 일부 국가에서는 공공 장소에 영구적으로 위치한 3차원 예술 작품을 촬영하 아티스트의 허가 없이 이미지를 업로드할 수 있습니다. Commons:파노라마의 자유를 참고하십시오. 3차원 예술 작품이 퍼블릭 도메인에 해당될 정도로 오래된 경우에는 직접 찍은 사진을 업로드할 수 있습니다. 다른 사림이 촬영한 사진인 경우, 표현된 예술 작품은 저작권의 보호를 받지 않더라도 사진은 저작권의 보호를 받기 때문에 사진작가의 허가가 필요합니다.

밀랍 조각품

 Not OK 밀랍 조각품이나 밀랍 인형은 보통 저작권이 있고 공공 장소에 영구적으로 위치하지 않습니다. 자세한 사항은 밀랍 인형 관련 삭제 요청을 참고하십시오.

지폐

보드 게임

 Not OK

허용되는 이미지. 이 독일어 게임판은 현재 저작권이 없는 원래 모노폴리와 실질적으로 동일한 디자인입니다.

보드 게임은 일반적으로 저작권이 있는 디자인이며 게임판 및/또는 상자를 설명하기 위한 사진은 일반적으로 허용되지 않습니다. 진행 중인 게임의 사진은 저작권이 있는 요소가 부수적이고 전체 이미지에서 사소한 경우 허용될 수 있지만 전체 게임판 또는 상자 디자인이 명확하게 표시되는 경우에는 그렇지 않습니다. 표시된 디자인은 게임판과 함께 사진에 일부 플레이어가 있다고 해서 자동으로 부수적인 것이 되지 않습니다.

예외로 OK 주사위 놀이, 체스, 바둑 같은 오래된 보드 게임은 게임판에 독창적인 예술적 디자인이 포함되어 있지 않는 경우에 허용됩니다. 모노폴리 또한 특별한 경우입니다. '원본' 모노폴리 게임판은 1935년에 미국 특허 출원에서 출판되었으므로 이제 저작권이 없습니다. w:Image:DarrowPage1.png를 참고하십시오. 최신 표준 세트는 원본과 디자인이 실질적으로 동일할 경우 가능합니다. 모노폴리 주니어와 같은 핵심 새로운 디자인 요소가 있는 세트는 새로운 디자인 요소에 새로운 저작권이 부여되므로 허용되지 않습니다.

책 표지

Shortcut
단순한 책 표지의 예시
단순한 책 표지의 예시
퍼블릭 도메인 그림이 포함된 책 표지의 예시
퍼블릭 도메인 그림이 포함된 책 표지의 예시

책 표지는 아주 오래된 경우가 아닌 경우(Commons:라이선스의 퍼블릭 도메인인 저작물을 참고하십시오.) 일반적으로 저작권으로 보호되는 디자인을 포함하고 있으며 해당 사진은 공용에 업로드할 수 없습니다. 책의 물리적 소유자라는 사실은 표지에 디자인을 복제해 여기에 업로드할 수 있는 권한이 있음을 의미하지 않습니다. 이 규칙의 드문 예외는 창의성의 한계를 넘지 않을 정도로 충분히 단순한 디자인의 책 표지 입니다.

건물

건물 사진은 일반적으로 건물이 퍼블릭 도메인이 될 정도로 (많은 국가에서 건축가가 70년 이전에 사망한 경우) 오래된 경우에 허용됩니다. 최근 건물의 사진은 건축가의 저작권으로 인해 제한될 수 있지만 일부 국가에서는 공공 장소에서 모든 건물의 사진 촬영을 허용하는 예외가 있습니다. Commons:파노라마의 자유를 참고하십시오. 1990년 12월 1일 이전에 지어진 건물은 미국에서 저작권의 보호를 받지 않습니다.

CD 표지

책과 영화에 나오는 캐릭터

자세한 사항은 아래를 참고하십시오.

수표

Commons:Cheque를 참고하십시오.

옷

Shortcuts

OK 옷 스타일이나 옷 물품을 보여주는 이미지는 일반적으로 허용됩니다. 패션의 저작권 여부는 국가마다 다릅니다. 예를 들어 미국에서는 패션이 저작권이 없지만[1] 프랑스에서는 저작권이 있습니다.[2] (미국 법률에 대한 추가 정보는 Star Athletica, LLC와 Varsity Brands, Inc.의 소송을 참고하십시오.) 어떠한 경우에도 옷 표면에 나타날 수 있는 인쇄 또는 직물 디자인의 저작권을 침해하지 않도록 주의해야 합니다. 예를 들어, 저작권이 있는 만화 캐릭터가 그려진 티셔츠나 모자 이미지는 업로드할 수 없습니다. 만화 및 피규어를 참고하십시오.

같이 보기:

문양

다른 사람이 그린 문양은 반대의 경우를 증명할 수 있는 경우를 제외하고 저작권의 보호를 받는다고 가정해야 합니다. 문양을 구성하는 요소가 수백 년 동안 사용되었다고 해도 각각의 구체적인 구현은 저작권 보호를 받기에 충분한 창의성이 있을 수 있습니다. 따라서 직접 디자인을 다시 그리거나 따라 그리는 데 어려움이 있더라도 그러한 특정 구현의 직접 사본을 업로드할 수 없습니다.

그러나 사용하려는 특정 구현이 저작권에서 벗어날 정도로 오래되었다는 것을 확인할 수 있다면 업로드해도 됩니다. 특정 구현이 새로운 저작권 있을 만큼 충분히 창의적이지 않은 중요하지 않은 세부 사항에 대해서만 이전 퍼블릭 도메인 구현과 다르다는 것을 입증할 수 있는 경우에도 허용됩니다.

Commons:Coats of arms와 휘장의 저작권도 참고하십시오.

미국의 관점에서 관련 법적 논의는 Wikilegal/Flags and logos from international organizations를 참고하십시오.

동전

콜라주

만화 및 피규어

 Not OK 사진, 그림 또는 이러한 것들의 다른 복사/이차적 저작물은 허용되지 않습니다. (원본이 퍼블릭 도메인이 아니거나 자유 라이선스가 아닌 경우) 인형, 피규어, 티셔츠, 인쇄된 가방, 재떨이 등과 같은 저작권이 있는 등장인물 자체에서 파생된 항목의 사진은 허용되지 않습니다.

공연 사진

OK 공연에서 직접 찍은 사진은 허용되는 것으로 여겨집니다. 그러한 사진들은 실연자의 저작인접권으로 보호되지 않는다고 생각합니다. (이 토론을 참고하십시오.) 그럼에도 불구하고, 이상적으로는 사진을 찍고 게시하기 위한 출연자의 명시적인 허가가 있어야 합니다. 예술적인 무대 디자인을 보여주는 공연 사진에 주의하십시오. 이러한 사진은 무대 디자이너의 저작권을 침해할 수 있으므로 허용되지 않습니다. 그러나, 공연 실연자의 클로즈업 사진은 허용될 것입니다. 한편, 여기에 공연 사진을 업로드하는 것은 표 구매 시 또는 입장 조건으로 동의한 조건에 위배될 수 있음을 유의해야 합니다.

의상과 코스프레

Shortcuts

의상이나 코스플레이어의 사진의 저작권 침해 여부를 판단하는 것은 복잡합니다. 널리 동의되는 몇 가지 사항이 있습니다.

  • 사진 작가는 사진에 대한 권리가 있으며 자유 라이선스에 따라 사진에 라이선스를 부여해야 합니다.
  • 의상이 완전히 독자적인 디자인(기존 캐릭터 디자인에 기반하지 않음)이고 디자이너가 자유 라이선스로 배포한 경우 허용됩니다. (현재 이와 관련된 태그는 없습니다.)
  • 의상이 자유 라이선스 또는 퍼블릭 도메인으로 디자인이 공개된 캐릭터의 정확한 재현인 경우에는 허용됩니다.
  • 의상이 자유 라이선스 또는 퍼블릭 도메인으로 디자인이 공개된 캐릭터의 원본 또는 수정된 표현이고 의상 디자이너도 자유 라이선스로 자신의 디자인을 공개한 경우 허용됩니다.
  • 의상이 순수하게 실용적이고 뚜력하거나 독창적인 외적인 특징이 없는 경우(예를 들어 일반인이 거리나 직장에서 입을 수 있는 종류의 옷인 경우) 위에 #옷 문단에 따라 허용됩니다.
  • 의상이 이미지의 중심 초점이 아니라 부수적인 특징이거나 많은 의상 중 하나인 경우 사소한 이용으로 간주될 가능성이 높습니다.

2011년 위키미디어 재단은 Mike Godwin이 제공한 이전 조언을 대체하기 위해 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

"이것은 복잡하고 어려운 문제이며 결국 개별 기여자의 결정에 달려 있습니다. 특정 경우에 법적 조언을 제공할 수 없지만 이러한 일반적인 생각을 제공할 수 있습니다. 즉, 의상과 가면 모두 저작권이 있습니다. 또한, 그 자체로 저작권이 있는 의상이나 가면의 사진을 게시하거나 저작권이 있는 캐릭터를 묘사하는 사진을 게시하는 것은 저작권 침해에 해당할 수 있습니다. (공정 이용 분석 대상)
저작권 사무소가 1991년 의상과 가면에 대한 정책 결정을 내린 것은 여전히 유효한 것으로 보이며, 이는 권고 사항에 불과하나 법원이 이 문제에 대해 어떤 입장을 취하는 경향이 있는지를 잘 보여줍니다. 가면은 분명히 저작권이 있으며 의상의 미적인 측면이 옷으로의 역할(실용적 측면)과 "분리 가능한" 지 여부를 결정하기 위해 복잡한 법적인 분석을 거쳐 특정 상황에서 의상에 저작권이 있을 수 있습니다.(또는 최소한 의상의 특정 기능이 저작권이 있을 수 있습니다.) 분리 가능성 테스트에 대한 일부 정보는 [1]에서 확인할 수 있습니다.
분리 가능성 테스트는 법원마다 결과가 다를 수 있으므로 미국 법이 다소 혼란스러울 수 있는 불행한 예입니다. 그러나 우리가 염두해야 할 중요한 점은 누군가가 의상으로 묘사되는 캐릭터에 대한 저작권이 있거나 의상 또는 가면 자체에 대한 저작권이 있는 경우 저작권자는 해당 캐릭터를 묘사한 의상이나 가면 사진(2차적 저작물로 간주될 수도 있음)에 DMCA 테이크다운 통지를 보낼 수 있고, 이미지를 게시한 개인도 저작권 침해에 대한 책임을 질 수 있다는 것입니다. 이는 Commons:Derivative works에 예시로 나온 "미키 마우스 피규어"와 유사하며, 저작권이 있는 3차원 저작물을 2차원(또는 그 반대로) 복제하는 것 만으로는 책임을 면할 수 없음을 보여줍니다.
분리 가능성 테스트는 법적으로 복잡하고, 사건이 법원으로 넘어가면 한 번만 하기 때문에 결과가 불확실합니다. 이는 종종 위험하고 많은 비용이 드는 변호로 간주되는 "공정 이용" 변호의 경우도 마찬가지 입니다. 가장 안전한 접근법은 의상이 저작권의 보호를 받는 캐릭터를 묘사하거나 의상 자체가 저작권이 있는 회사에서 제작된 경우 사진을 게시하면 DMCA 테이크다운 통지가 발생할 수 있고 그것을 게시한 개인에 대한 가능한 책임이 있다고 가정하는 것입니다.
--위키미디어 재단 법무팀"

그러나 커뮤니티는 부분적으로 Ets-Hokin v. Skyy Spirits에 비추어 이 엄격한 견해를 받아들이지 않았습니다. 현재의 합의는 "사람들이 코스프레 하는 것을 보여주는 파일"은 허용한다 입니다.[3]

  • 이러한 의상들은 저작권의 보호를 받을 수 *없습니다*.
  • (결정) "Mike Godwin의 주장에 따라 유지됨"
    (결정) "Mike Godwin의 주장에 따라 유지됨"
  • (결정 1, 결정 2) "Mike Godwin의 주장에 따라 유지됨"
    (결정 1, 결정 2) "Mike Godwin의 주장에 따라 유지됨"
{{Costume}}, Category:With costume과 Category:Costume deletion requests를 참고하십시오.

표지

화폐

사진을 보고 그린 그림

Shortcut

Photographs can be copyrighted. A drawing made from a copyrighted photograph is a derivative work; such a drawing can be published only if the copyright owner of the underlying photograph has given his express consent. The artist of the drawing also has a copyright on all aspects original to his or her drawing. If the base photo is in the public domain, there's only the copyright of the artist of the drawing to consider. If you want to upload a drawing made by someone else based on a copyrighted photo, you thus need both the photographer's and the artist's consent. If you yourself have made a drawing based on a copyrighted photo, you need the permission of the photographer before uploading your drawing here.

Drawings based on several photos are derivative works of all of them, and permission from the authors of all copyrighted photos would be needed. However, see Commons:Deletion requests/File:KGerstein.jpg: the drawing can be inspired by the photos or the photos used to get to know the likeness of the subject without the drawing being a derived work. The same also applies to paintings done after photographs, or drawings and paintings done based on other drawings or paintings, and even to drawings or paintings done directly after a 3D sculpture: all are derivative works, and in all cases the copyright of the underlying original needs to be considered. It also applies to collages. See also Art (copies of).

판화

Engravings are original works and subject to copyright. If an engraving is done after a pre-existing work, the engraving is a derivative work. If so, one needs not only to account for the engraver's copyright but also for that of the creator of the underlying work. An engraver may get a copyright even if he produces an engraving of a public domain original.[2] The choices made by an engraver of where exactly to place his engraved lines, how to space them, etc. are sufficient to make an engraving pass the threshold of originality. This also applies to etchings or woodcuts.

In the UK, engravings have been copyrighted since 1734, when the Engravings Copyright Act (8 Geo. 2 c. 13) was passed (amended in 1767 to also cover engravings done after pre-existing works). In the U.S., Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony (111 U.S. 53 (1884)) held that when the law said it applied to "maps, charts, and writings", the term "writings" subsumed "all forms of writing, printing, engraving, etching, &c. ...". Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts, Inc. (191 F.2d 99 (2d Cir. 1951)) upheld copyrights on mezzotint reproductions of paintings that were in the public domain.

팬아트

Educationally-useful fan art can be accepted on Commons provided it has not been copied from any creative element of the original copyright work such as a movie, TV show, comic book or computer game. For more details, see Commons:팬 아트.

불꽃놀이

OK 베른 협약에 따르면 저작물은 고정된 매체에 기록되거나 녹화, 녹음된 경우에만 저작권의 보호를 받을 수 있습니다. 실제 불꽃놀이는 그렇게 기록되지 않기 때문에 그 자체로 보호 대상이 되지 않으며, 이러한 불꽃놀이는 자유롭게 사진을 촬영할 수 있습니다.(단, 반드시 동영상으로 녹화할 필요는 없습니다.) 이러한 사진은 일반적으로 사진 작가에게 저작권이 있는 원본 사진 저작물로 보호됩니다. 따라서 이러한 사진을 직접 촬영한 경우 자유롭게 업로드할 수 있습니다.

깃발

민속과 전통

저작권의 보호를 받을 수 없는 3차원의 물건

일반적으로 OK 독일 같은 대부분의 국가에서 민속 작품과 전통 작품은 창의성의 한계를 넘지 않는 한 저작권의 보호 대상이 아닙니다.

예외로  Not OK 말라위 같은 일부 국가에서 민속 작품은 영구적으로 정부에게 저작권이 있으며 절대로 퍼블릭 도메인이 아닙니다.

글꼴

Commons:Licensing: Fonts를 참고하십시오.

음식

OK 대부분의 경우, 그러한 음식을 보여주는 것은 저작권이 없습니다. 그러나 공용에서의 합의는 일반적으로 음식을 기반으로 한 조각품과 케이크 장식을 포함한 예술적 표현이 고유한 영원성에도 불구하고 충분히 독창적인 경우에는 저작권이 있을 수 있음을 발견했습니다. (예를 들어 Commons:Deletion requests/Images in Category:Butter sculptures를 참고하십시오.)

정원

인간의 창의성이 없어서 저작권이 없는 자연 환경과 달리 살아있는 정원은 관할권에 따라 때때로 저작권이 있습니다. 미국과 같은 일부 국가에서는 살아있는 정원이 저작권이 없는 반면([3]) 독일에서는 저작권이 있습니다.([4])

그래피티

Shortcut

그래피티는 본질적으로 불법적으로 그려진 벽화 입니다. 그래피티 사진은 공용에서 오랫동안 허용되었습니다. 예술 작품으로서의 그래피티의 저작권은 이론적으로 예술가에게 있습니다. 그러나 많은 경우에 예술가를 알 수 없고, 작품의 저자를 증명하는 것이 문제가 되며, 일부에서는 법원이 불법 행위의 유효성을 제3자에 대한 손해 또는 기타 구제의 근거로 인정해야 하기 때문에 예술가가 저작권을 행사하는 데 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다.

저작권 안내 없이 1978년 이전에 미국에서 그려진 그래피티는 퍼블릭 도메인입니다. ({{PD-US-no notice}}를 사용하세요.) (퍼블릭 도메인 그래피티의 예시) 독일, 크로아티아, 쿠바, 몬테네그로, 세르비아, 체코를 포함한 2차원 작품에 대한 파노라마의 자유가 있는 일부 국가에서는 복제가 허용됩니다. 그 이외의 경우에는 {{Non-free graffiti}}를 사용하세요.

합법적인 작품인 경우 벽화를 참고하세요.

법적 근거 및 관련 토론 링크

가정 용품

인터넷 이미지

Shortcuts

The vast majority of images found on the internet are copyright-protected and may ✘ not be uploaded. The fact that an image has been posted to a publicly-available website does not give you implied permission to re-use it nor to upload it here. Many websites are silent on copyright issues, but images on those sites are just as off-limits as those on sites which explicitly say "Copyright, all rights reserved". Works are copyrighted by default in most countries due to their agreement with the Berne Convention; a copyright notice or a © sign is not needed.

Some specific sites are listed at Public domain image resources, Problematic sources and Bad sources.

Public domain images

This image is in the public domain in spite of a copyright notice to the contrary appearing on the website.

✓[OK] Images that are verifiably old enough to be out of copyright can be copied and uploaded: generally when the author has been dead for at least 70 years, but see Commons:라이선스 for country-by-country rules. The copyright must have expired in your jurisdiction, the United States and the jurisdiction of the web server. Some websites incorrectly claim copyright protection on old images that are actually in the public domain ("copyfraud"). You should critically analyze such statements and not simply take them at face value.

In many European countries there is a separate copyright-like publication right for previously unpublished works out of copyright. In the European Union the first publisher gets 25 years of exclusive rights to distribute copies of the work.

Images released under a free license

✓[OK] Images that have been verifiably released under an acceptable Free license by the copyright owner can be copied and uploaded. The image must be free in your jurisdiction, the United States and the jurisdiction of the web server. Note that the website owner normally does not own the copyright to images on the website. Many amateur and even some professional websites purport to release rights that they do not own, for example by incorrectly stating that all images on the site are public domain. You should critically analyse such statements and not simply take them at face value.

In a few countries, notably the USA, most government-created works are as a matter of policy released into the public domain; please use the appropriate template such as {{PD-USGov}}. Additional specific templates for US government agencies and offices can be found in Category:PD-USGov license tags.

In many countries, certain types of government-created works are in the public domain. This typically includes at least legislation, but related works, such as the design of traffic signs, may be included.

Copyright-ineligible images

✓[OK] Images that are not of sufficient originality to attract copyright protection can be copied and uploaded: use the template {{PD-ineligible}}. The threshold of originality varies between countries. In some countries certain images ineligible for copyright protection can be protected by similar rights. Typically this affects photographs, and in these countries the threshold for proper copyright protection of photographs is high.

Images created by you

  Images which are entirely your creation may be uploaded to Commons (unless you have given away the copyright by exclusive arrangements), but if they have been previously published online without a free license, additional verification is required. Please see Commons:자원봉사 대응팀 and Commons:But it's my own work! for more details.

If your work is a derived work, such as a photograph of a statue, the situation is more complicated. Depending on jurisdiction, you might have to get permission from the owner of the copyright to the original work. Exceptions may include freedom of panorama and de minimis.

Press photos

✘ Unless the copyright holder specifies a free license, press photos are generally intended only for journalists, and cannot be modified. So they are not suitable for Commons.

보석

Jewelry designs are generally protected by copyright so long as they exhibit originality and creativity. However, since items of jewelry don't normally carry a copyright notice, any jewelry sold in the United States before 1989 is probably in the public domain.

  • See, for example, R.F.M.A.S., Inc. v. Mimi So (2009), Donald Bruce & Co. v. B. H. Multi Com Corp. (1997), and Eyal R.D. Corp. v. Jewelex New York, Ltd. (2008).

로고

지도와 위성 사진

An allowable map, based entirely on free sources. Note that the image description lists the sources explicitly.

You may not upload copies of copyrighted maps to Commons or trace or even redraw such a map yourself. Any map you create yourself must be wholly based on public domain sources or on sources that have been released under a suitable free license. Some maps are too simple to be copyrightable (not meeting 공용:창작성의 기준). For more information on which maps are copyrighted, see Commons:Derivative works: Maps.

✘ Satellite pictures and derived maps from commercial projects like Google Earth, Google Maps, bing.com, and others are based on a combination of free and copyrighted satellite imagery and are, therefore, not acceptable on Commons.
✘ Maps issued by the UK Ordnance Survey, Admiralty charts etc. are subject to Crown copyright. They enter the public domain 50 years after the initial publication (currently anything before 1974): for these old maps only use license tag {{OldOS}}. Some are also released under the Ordnance Survey OpenData license ({{OS OpenData}}) or the Open Government Licence ({{OGL}}).
✓[OK] On the other hand, maps and charts of the United States compiled by US Federal Government agencies are {{PD-USGov}}. Maps and charts of the rest of the world from Federal agencies may contain copyrighted data sets from other sources and not be PD. This is true of most NIMA/NGA marine charts.
✓[OK] Maps from free media repositories, such as those listed in the map section of "Commons:Free media resources" are generally OK, but must be used carefully and critically.
✓[OK] Maps from OpenStreetMap may be used, but usage must fulfil OpenStreetMap's attribution requirements.

의료 이미지

In the United States, the Compendium of U.S. Copyright Office Practices, Third Edition says in section 924.3(D) that medical images (X-rays, CTs, MRIs etc.) are not eligible for copyright. Medical images which are created and published in the United States are in the public domain and if shared on Wikimedia Commons should use the {{PD-US-Medical imaging}} license. Beyond the United States there is less certainty, but medical x-ray images which fall under the threshold of originality in their country of origin and are ineligible for protection should use the {{PD-medical}} license.

For a legal discussion, see Copyright of X-Ray Images. In some countries, such as Germany or Sweden, medical images are protected with the related rights.

모형

 Not OK In the United States, model objects are considered to be "pictorial, graphic, and sculptural works" as defined by 17 U.S.C. 101.

In other parts of the world, the rules may differ.

영화 소품

For objects which were manufactured to be non-artistic and functional utilitarian articles, the information for utility objects is likely to apply. Nonfunctional replicas of objects (including replicas of non-artistic utilitarian articles) are likely copyrightable as models. Objects that are nonfunctional in real life (i.e. a time-traveling machine made up of electronic and mechanical parts) are also likely copyrightable as being non-utilitarian artistic works. See also COM:TOYS.

벽화

Shortcuts

Unless old enough to be in the public domain, murals will normally be copyright-protected even if the artist is unknown. Thus, images of murals cannot usually be accepted. It normally makes no difference if the mural is in a public place and can be freely photographed since Freedom of Panorama, where it exists, typically does not extend to permitting photographs of 2D artworks such as murals. There are some exceptions - see: Freedom of Panorama.

음악

Musical works are generally subject to two different copyrights:

  • The copyright of the composition.
  • The copyright of the recording or performance of the composition.

Generally, almost all current music is copyrighted and may not be uploaded to Commons. In order to upload a piece of recorded music to Commons, both the composition and the recording must be freely-licensed or in the public domain. A specific recording of a song in the public domain can still be copyrighted, as the specific arrangement is considered a derivative work that is eligible for its own copyright, regardless of the copyright status of the original composition.

Most pre-1972 sound recordings created in the United States are not in the public domain. Under Title II of the Music_Modernization_Act, sound recordings first fixed prior to February 15, 1972 are protected under US federal copyright for a term that depends on when the recording was first published. (In particular, recordings that were first published prior to 1923 entered the public domain in the US on January 1, 2022.) Unlike other works, this federal copyright protection for pre-1972 recordings applies regardless of any formalities (copyright notice, registration, and/or renewal.) As such, US copyright templates like {{PD-US-expired}} do not apply to sound recordings.

박물관과 내부 사진

OK Photographs taken by yourself in a museum or the interior of a building/monument are deemed acceptable here, provided they do not show copyrighted works. If the museum's house rules forbid photography, a breach of that rule is an issue between the photographer and the museum, but does not affect the copyright status of an image. If the museum's house rules were a valid contract, it would bind only the parties of the contract: the photographer and the museum. Wikimedia Commons and all other third parties are not subject to such a contract.

Museum policy regulating photography may also vary over time. For example in 2006 interior images of the Royal Palace of Madrid were allowed, but by 2008 it was strictly forbidden. Some museums also have different days in the week where photography is allowed or not. It is up to the photographer to decide whether they wish to upload images which have been taken in breach of any private rules of the museum.

게시판 및 안내판

 Not OK As a rule of thumb, detailed informational and educational noticeboards/signs, such as the ones that are often found at historical or tourist sites, are almost always copyright-protected and photographs of them cannot usually be accepted. Noticeboards may include graphic images or extended textual matter, or both, and copyright is likely to subsist in both.

The main exception is where a sign (such as a wayside directional sign) bears no significant graphic images and has no more than a few words of text in a standard font, in which case there may be insufficient material for copyright to exist. See also Road signs.

Even in countries with freedom-of-panorama exception (FoP), this exception does not generally extend to permitting photographs of 2D artworks or extended textual matter. For details see the 3rd and 4th color-code column in Commons:Freedom of panorama#Summary table.

Provided the noticeboard/sign is permanently located in a public place,

  • 2D-artwork is included in the FoP copyright-exception in most FoP-countries, but not in:
     Not OK Argentina, Australia, Bangladesh, Barbados, Belize, Brunei, Canada, Denmark, Fiji, Finland, Hong Kong, India, Ireland, Japan, Malta, Moldova, New Zealand, North Macedonia, Norway, Russia, Singapore, Sweden, Taiwan, USA and the UK.

OK Text is included in the FoP copyright-exception of Angola, Armenia, Cuba, Czech Republic, Dominican Republic, Germany, The Nederlands, Poland, Portugal, Sao Tomé, Serbia, Spain, Suriname and Switzerland.

특허

특허는 나라마다 저작권 규정이 다릅니다.

독일

Germany's copyright act says that patent documents are exempted from copyright protection (§ 5(2) UrhG); however, the author and source have to be attributed (§ 63(1) & (2)) and no alterations are allowed (§ 62(1)). That makes them non-free and therefore unacceptable on Commons.[4][5]

미국

Drawings and text taken from U.S. patent publications before March 1, 1989 are normally allowed. Such material derived from a US patent can be tagged {{PD-US-patent}}. Occasionally, though, there may be a copyright reservation in the body of the specification such as the following which appears in US patent 5,544,360: "A portion of the disclosure of this patent document contains material which is subject to copyright protection. The copyright owner has no objection to the facsimile reproduction by any one of the patent disclosure, as it appears in the Patent and Trademark Office patent files or records, but otherwise reserves all copyright rights whatsoever."

Drawings and text taken from U.S. patent publications on or after March 1, 1989 are normally considered copyright-protected unless they can be considered public domain for other reasons, e.g. when not exceeding the Threshold of originality.

This page from the USPTO at first sight appears promising as it says that "Subject to limited exceptions reflected in 37 CFR 1.71(d) & (e) and 1.84(s) , the text and drawings of a patent are typically not subject to copyright restrictions". Unfortunately, that cannot be read as a statement of law, as current US statutes do not support any contention that a patentee must necessarily give up copyright in any patent drawings. Indeed, further down the same page, the USPTO states "There are also instances where a portion of the text or drawings of a patent may be under copyright . You should consult an attorney regarding these potential trademark and copyright issues. The USPTO will not assist in determining if a potential trademark issue or copyright issue exists for a particular patent." A more detailed discussion of US law relating to this may be found at Commons:Deletion requests/Template:PD-US-patent-no notice.

스위스

See Template:PD-Switzerland-official.

그림

결제 카드

단순한 디자인의 결제 카드의 예시

결제 카드의 디자인은 결제 카드 회사에 저작권이 있으며, 일부 결제 카드는 협업을 통해 저작권이 있는 캐릭터나 예술 작품이 포함될 수 있습니다. 결제 카드의 물리적 소유자라는 사실은 결제 카드의 디자인을 복제해 여기에 업로드할 수 있는 권한이 있음을 의미하지 않습니다. 이 규칙의 드문 예외는 창의성의 한계를 넘지 않을 정도로 충분히 단순한 디자인의 결제 카드 입니다.

사람들

초상화

포스터

Shortcut
  •  Not OK General rule
  • OK Exceptions: Public posters in a jurisdiction with FOP not requiring permanence, e.g. China. Pre-1989 US posters: See #Advertisement.

Posters are normally copyright-protected even if the artist is unknown. Thus, images of posters cannot usually be accepted. It normally makes no difference if the poster is in a public place and is freely photographable since Freedom of Panorama, where it exists, typically does not extend to permitting photographs of 2D artworks. Even where it does, posters will usually be excluded since they are normally located temporarily rather than permanently in a public place.

It is sometimes argued that the primary purpose of a poster is advertising, and that the advertiser should be pleased that the image is being widely disseminated by Commons. Such an argument, however, cannot overcome the basic copyright problem: that the uploader is purporting to license to all and sundry (including the advertiser's competitors) an original design that they did not create and do not own.

엽서

 Not OK General rule Modern postcards are almost always protected by copyright and copies cannot be hosted here.
OK Exceptions: Old postcards, where the photographer is dead for more than 70 years.

The rules regarding old postcards vary by country. Cards issued by US publishers and first published in the US prior to 1929 are OK, since in that case only US law applies and the US copyright has expired: see 공용:히틀 차트. In other countries, old cards may still be under copyright depending on the date of death of the postcard designer or the photographer, and those will need research before Commons can accept them. For example, a card published in 1906 in the UK (or any country now in the European Union) which carries an image by a photographer who died in 1966 will still be protected by copyright until 2036. It is never valid to argue that a copy of a postcard can be hosted here merely because you own the physical card. Physical ownership does not give you the right to infringe copyright by making and uploading a copy of somebody else's work.

제품 포장

Shortcuts

 Not OK General rule Although the overall 3D shape of most packaging (boxes, cartons, bottles) is not copyright-protected, the printing on such packaging is often legally protected as an artistic work (that applies irrespective of artistic merit, and regardless of whether the design appears only on the front surface or wraps around). Sometimes, the printing appears on an affixed label, but the result is the same. Note that this does not depend on whether a company or product logo is shown; those are themselves often copyright-protected, but often the problem is not a logo but a printed photograph or drawing on the packaging which illustrates the contents.

Generally, then, product packaging carrying original printed designs cannot be uploaded to Commons, even if you personally own the physical object and even if you took the photograph yourself.

OK There are some very limited exceptions:

  1. Packaging which carries a printed design which is so insignificant as to be incidental. Such packaging can be treated in the same way as a Utility objects. See 공용:사소한 이용.
  2. Packaging which carries only a printed design which is so simple as to be ineligible for copyright protection. In such a case, you can release your copyright in the photograph with a personal licence of your choice such as {{PD-self}}.
  3. Packaging which carries only a printed design which is old enough for the copyright to have expired. That applies to the classic Coca-Cola logo (but not to more recent Coke designs). In such a case, you can release your copyright in the photograph with a personal licence of your choice such as {{PD-self}}.

For some reason, Commons seems to attract quite large numbers of photographs of food and drink packaging, taken without regard to copyright. If you are reading this because your photo has been deleted, please remember that other stuff exists is not a valid argument for keeping any copyright violating image. Eventually, other copyright violating images that you might have noticed on Commons will be spotted and deleted as well.

See also Trademarks.
See also Category:Packaging-related deletion requests

퍼블릭 도메인 예술 작품의 복제품

OK Exact replicas of public domain works, like tourist souvenirs of the Venus de Milo, cannot attract any new copyright as exact replicas do not have the required originality. Hence, photographs of such items can be treated just like photographs of the artwork itself. However, the photographer still has rights to the work; see 공용:주제별 저작권 규칙: 3D art, sculptures etc.

도로 표지판

See also: Commons:WikiProject Highways/Licensing.
See also: Commons:WikiProject Highways/Precedents.
A road sign that is {{PD-ineligible}}.

You should assume that a road sign is copyright-protected and may not be uploaded unless you can demonstrate to the contrary. Allowable signs include those that are too simple to attract copyright protection (use the {{PD-ineligible}} tag), those that are old enough to be in the public domain, and those released to the public domain by government policy - e.g. certain signs which are specified within the US Department of Transportation's Manual on Uniform Traffic Control Devices. Road signs may also be subject to the freedom of panorama if photographed at a publicly accessible place in countries that respect this freedom.

영국

  • Most official road signage is subject to Crown Copyright in respect of the design, but "accurate" reproduction is allowed, provided that the artwork or design is not used in a misleading context. On Commons it has also been typical to mark deprecated designs as no longer being current practice. Some signs may contain additional logos or artwork of third parties which is subject to normal copyright provisions in respect of those portions.
  • Private road signs which exceed the threshold of originality, may be subject to copyright.

과학 또는 기술 다이어그램

A diagram consists of two aspects that can potentially be protected: the information and the method of illustration. As a general rule, the factual information is not protected except in cases where the idea or digital data is original or creative and owned by right-holders.[6]

Examples of creative data or information could be:[7]

  • A 3D model representing an ancient temple.
  • A set of data based on estimates. Estimates require some form of creativity (often from experts) and should be considered as creative content.
  • A set of data based on protected work. For example a 3D scan of a protected sculpture. The scan is not a creative work, but a faithful representation of a protected work becomes a derivative work of this work.

Examples of non-creative data could be [7]:

  • A 3D scan of a public domain work.
  • Data representing phenomena or natural laws, where the choice of initial parameters is insufficiently original to be considered creative.
  • Simple diagrams of unprotected or unprotected statistical results.
Content and method of illustrating is particularly simple, allowing a direct copy

The method of illustration is generally creative and should be considered protected. Thus, a diagram should be completely redone and differ sufficiently in presentation choices, so that it can not be confused with the original. However, in some cases, the method of illustrating can be particularly simple and not very original and in this case the diagram can be copied directly.[8] When a diagram conforms to these rules, it can be given {{PD-ineligible}} or {{PD-shape}} rights if any.

스크린샷

조각품과 동상

방패

서명

표지판

See:

슬라이드쇼

스포츠 유니폼/키트

These are normally copyright protected, unless they are simple enough to be {{PD-ineligible}}.

우표

감시 카메라

박제

In the US (where Commons is hosted), taxidermy can sometimes be copyrightable. For example, there is taxidermy that involves mounting animal skin over a copyrighted animal mannequin. See User:Elcobbola/Models#Logical corollary for more information. For certain countries outside the US, freedom of panorama may be relevant to works of copyrighted taxidermy that are permanently installed in public locations.

장난감

상표

This company logo, although protected by trademark rights, is probably not eligible for copyright protection.

Many trademarks and logos are protected by copyright owned by the relevant company, and may not be uploaded since to do so would be a copyright violation. Such images should be tagged with {{Logo}}. Copyright and trademark protection may and indeed often do co-exist in the same design.

However, a design which is too simple for copyright protection is acceptable; in such cases please use the {{Trademark}} template and if applicable also {{PD-textlogo}}. Raster renderings (i.e. PNG images) of uncopyrighted designs can themselves be regarded as being uncopyrighted. For vector images (i.e. SVG files) of uncopyrighted designs, the question as to whether the vector representation has its own copyright is less clear; see the English Wikipedia copyright information about fonts and the {{PD-textlogo}} talk page for more information.

Note that the allowability or otherwise of a trademark/logo depends only on whether it is entitled to copyright protection; the fact that the trademark/logo may be additionally protected by trademark laws in some countries is no bar to Commons hosting the image. See 공용:창작성의 기준 for more examples.

Also note that a logo of a free software program is not necessarily published under the same free license. If a logo is included a free program's code repository, then it's likely under the same license. Otherwise, do not assume the logo is also free unless it is below the threshold of originality.

서체

생활용품

Shortcut

OK There is normally no copyright in a 3D utilitarian object in the United States, so photographs of typical household objects from the United States or other jurisdictions that do not extend copyright to utilitarian objects are normally acceptable as long as you have taken the photograph yourself. If someone else took the photograph, you need permission from copyright owner (usually the photographer). See Commons:Applied art. There may be copyright protection of some utilitarian objects in some jurisdictions. For example, you may not upload photos of certain French chair models.[5] Copyright rules in other countries may differ.

(If a non-artistic utilitarian object is copyrighted in its country of origin, it is likely possible for photos of the object to be hosted on the English Wikipedia, which operates under US law only; the English Wikipedia's {{Do not move to Commons|reason=USonly}} tag is recommended in such cases.)

If the object has an original printed or embossed design on its surface, there will be copyright in that design even though there is no copyright in the 3D shape. This might apply, for example, to a cup with embossed surface decoration. A similar situation can arise if there is a label on the object with copyrighted text on the label. So, unless the printed or embossed design or label text is old enough to be public domain, or is too simple to be copyrighted, a photograph of the article may not be uploaded without the designer's permission.

탈것

Shortcut
OK Current Commons policy allows images of vehicles on the basis that the 3D shape of a vehicle will not normally be entitled to copyright protection. Photographs of vehicles are normally acceptable as long as you have taken the photograph yourself. If someone else took the photograph, you need permission from copyright owner (usually the photographer).
 Not OK If the vehicle carries an original painted design, there will be copyright in that design even though there is no copyright in the 3D shape. Unless the design is insignificant enough to be ignored, a photograph of the vehicle may not be uploaded without the designer's permission.

동영상

See Commons:Video/ko.

참조

  1. ↑ Lee, Timothy B. (2012-10-16). Senator wants to bring copyright law to the runway. Ars Technica. Retrieved on 2014-08-19.
  2. ↑ Diliberto, Gioia (2007-10-10). "Fashion's piracy paradox". Los Angeles Times. Retrieved on 2014-08-19.
  3. ↑ Commons:Village pump/Copyright/Archive/2020/08#Need to revisit COM:COSPLAY and possibly delete most of Category:Cosplay
  4. ↑ http://dpma.de/english/patent/faq/index.html#a27
  5. ↑ Commons:Village pump/Copyright/Archive/2015/05#Patents in Public Domain in Germany?
  6. ↑ Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2015/01#Modified_skull_drawing_from_scientific_paper
  7. ↑ a b Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2013/05#Copyright_of_diagrams_/_graphs_/_plots
  8. ↑ Commons:Bistro/archives/2019/01#Des images aux formes simples avec une licence incompatible en l'état
도움을 받는 방법
  • 당신의 토론 문서에 {{helpme}}를 입력하면, 자원봉사자가 가능한 빨리 당신을 도와 주러 올 것입니다.
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Copyright_rules_by_subject_matter/ko&oldid=864641288"